MM买护肤品的时候会看到宣传说有活性成分，对皮肤保养多么多么好，但自己对此完全不了解。那么护肤品中的活性成分是什么?护肤品中的活性成分有什么作用?
介绍
大家常认为：「消费者，不想被当傻子耍，就不能对品牌商的说词照单全收。」确实，商业广告，多半是骗消费者用的。其实配方研发人员，也会被原料商当傻子耍。看似真理的实验数据，更方便拿来骗配方人。作为现代的配方人，多数时候是被「现实」绑架的。所谓现实，当然是指「必须选择具卖点、特点、品牌商眼中认为有亮点的成分。」配方人的内心是有「理想」的。所谓的理想，指的是「选择有效且友善的成分」。配方人的无奈，多半源自于「理想成分」不是商人眼中的「亮点成分」；对皮肤友善的配方不是商人眼中的好感好评配方。以下谈谈配方人必然的工作遭遇，不只是要提醒配方人，也让消费者能多一点机会窥看到「成分真实的一面」。原料代理商常会引介一大堆「宇宙无敌厉害」的活性成分，供配方人员选择。为了能顺利的雀屏中选，个个原料无不提出各式各样的「回春机转」与「实验结果」来佐证，并以「使用效果」与「毒理试验」为凭，来支撑安全有效。而所诉求的激活标的，动不动就是真皮层里的纤维芽细胞、胶原蛋白、弹力蛋白、表皮干细胞、真皮干细。这些「真理＆佐证」正是标榜技术本位的品牌最喜爱的行销材料。逻辑上，活性成分若不具半点实力，应该无法在原料界闯荡太久。但吊诡的是，在化妆品界，原料的寿命不全由原料本身的价值来决定，主决定权在行销端。原料的寿命，取决于市场想炒作它多久。而即便知道现实很残酷（全被商业人为操控），作为配方人还是得拿捏整体配方成本，不想把钱押保在不值得投资的成分上的话，得有能力过滤掉那些「根本发挥不了效果」的活性原料。想知道：活性成分，存在哪些情况，就可能是只让你「花大钱买安慰」的「作梦原料」吗？
作用
(1)身型庞大的活性成分
身型可以从分子量的大小来判断，也可以从原料描述的粒径大小来判断。
轻易穿越角质层屏障的分子量，约莫500Dalton。
大于500，也没关系，改走毛孔与汗孔，只不过这两条路径，无时不刻将汗水与油垢代谢排出，是否活性成分能在合理的暂留时间内，以溶解或扩散的方式被利用，或者是什么效能都还没发挥，就又被冲刷出毛孔汗孔之外？所以，分子量大，活性效果发挥的机会相对就小。
粒径大小，角质层[缝隙]号称[平均50奈米]之宽。所以，要小于50奈米的颗粒，才有机会夺门而入。这角质缝隙的蜿蜒小径，不是笔直的，宽窄也是一致的。颗粒的身型大小，得5奈米以下，才能像坐弯曲滑水道般顺利的通过。想想：这号称20奈米、50奈米、100奈米、200奈米......的载体球囊，你信它过得去吗？于是又只好盼望它们走毛孔或汗孔？
(2)不被保护的活性成分
活性成分的定义很广，保湿成分，像是玻尿酸、维生素原B5、尿囊素，是活性成分，但基本上这类成分，在常温下保存，不需特别的温湿度管理，没有所谓的活性快速降解、效果减损的问题。MEi98.cOM
有些活性成分是有「效果递减」问题的。像是多数的抗氧化成分、胜肽类、生长因子。若从原料端的保存，就不放置在相当低温的环境，可能从第一手买来的原料，其活性残值就有问题了。
有些活性成分的活性，必须依赖配方设计来保留其活性价值。像是维他命C类、生长因子、多数的抗氧化成分。这类原料虽保存良好，但用一般的方式，毫无保护设计的方式，添加到配方中，活性价值也会快速滑落到谷底。
总结
保养品配方，要保险些，选择没有活性降解疑虑的成分来建构；要高机能些，就得先想好办法克服活性快速崩溃的难题。最蠢的配方，是执意加入一堆无效且高价的亮点成分，成本超高，效果超低。
最唬人的配方，是以微乎其微添加量的无效高价成分为亮点，以无活性降解问题的成分支撑基本盘，以各种对肌肤不友善的质地修试剂创造触感。各位配方人，你做的是保险配方？高机能配方？最蠢配方？或者是唬人的配方呢？
